El fraude se pudo realizar mediante una manipulación cibernética, aseguran
Prueban en la UNAM que el sistema de conteo de votos es falible
Recomiendan al TEPJF recontar los sufragios con un programa diferente al del IFE
ROBERTO GARDUÑO La Jornada
Funcionarios de los 300 consejos distritales del país trasladan la
paquetería electoral hasta la sede del Tribunal Electoral del Poder Judicial
de la Federación Foto Carlos Cisneros
Académicos de los institutos de Física, Fisiología Celular, Matemáticas y de
la Facultad de Ciencias de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
elaboraron un informe en el que demuestran científicamente que es posible
manipular y alterar los resultados del conteo de votos en las casillas que el
Instituto Federal Electoral (IFE) utilizó para el cómputo de votos.
El trabajo sostiene que "mediante una manipulación cibernética en el Unicom
(Unidad de Cómputo del IFE), dichos comportamientos anormales e improbables
pudieron suceder; las dudas sobre la confiabilidad de los datos presentados por
el IFE son razonables y conforme estos se analizan con más detalle" la
suspicacia crece sistemáticamente.
Los doctores Víctor Romero, Raúl Aguilar, Humberto Carrillo, Susana Gómez,
Rosario Paredes, Luis Rincón y Francisco Portillo, junto con los maestros Pilar
Alonso, José Antonio Flores y Bolívar Huerta enviaron el documento el pasado fin
de semana al equipo cercano a Andrés Manuel López Obrador, y fue recibido por
Claudia Sheinbaum.
En él se refiere que las dudas generan incertidumbre, y la incertidumbre en
un proceso tan cerrado y competido puede generar tensiones.
De acuerdo con el cómputo final de votos presentado por el IFE, la diferencia
entre el primer y segundo lugares es menor a 250 mil votos, esto significa una
distancia de sólo dos votos por casilla. De tal forma, una manipulación de 30
votos en 10 por ciento de las casillas permitiría revertir el resultado. De
igual manera, la manipulación de las cifras en las computadoras del IFE pudo
cambiar la votación.
"Por tanto, recomendamos que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación (TEPJF) ordene la realización de un nuevo conteo en todas las
casillas electorales, usando un sistema de cómputo distinto al que usó el IFE.
Sólo la transparencia absoluta dará la certidumbre que necesita el país para
concluir de manera definitiva este proceso electoral."
Comportamiento irregular e improbable del conteo de sufragios
Al analizar en el cómputo distrital, las tasas de crecimiento de los votos,
según el porcentaje acumulado por partido, se puede ver que con el paso del
tiempo dichas tasas muestran un comportamiento similar, excepto en el último 20
por ciento de los registros, en los que se observa que la tasa de crecimiento de
la coalición Por el Bien de Todos se mantiene por debajo de los cuatro partidos
restantes.
"Esto último causa una incertidumbre en términos de comportamiento, debido a
que se sugiere que en todas las muestras de ese intervalo el candidato de la
coalición perdió en absolutamente todas las casillas. También se observó que la
variabilidad de los votos recibidos por cada opción electoral en cada intervalo
de tiempo durante todo el proceso de conteo no fue constante y mostró una
variabilidad sospechosa al final. Eso significa que el único partido que
disminuyó su representación relativa fue la coalición Por el Bien de Todos".
De tal forma que al computar la evolución temporal del conteo distrital, la
suma de los porcentajes de votación obtenidos por los candidatos del Partido
Acción Nacional (PAN) y de la coalición Por el Bien de Todos, Felipe Calderón y
Andrés Manuel López Obrador, respectivamente, fue constante, lo que significa
que durante todos los cortes del conteo, un promedio de 714 votantes de cada mil
votaron por uno u otro de los candidatos.
"Dicho en otras palabras, la muestra de los distritos electorales tomada en
cada corte siempre reporta el mismo número de votos sumados por uno u otro
candidato, sin importar la zona geográfica... a partir del 84 por ciento de las
casillas reportadas encontramos una caída en el porcentaje de votos del
candidato de la coalición, que corresponde exactamente al incremento de votos
del candidato del PAN. Esto sugiere que durante todo este intervalo, López
Obrador es el único candidato que pierde los votos que Calderón gana, ya que no
existe ninguna variación de porcentaje de votos de los demás candidatos,
incluidos los no registrados y los votos nulos."
El texto también advierte que al aplicar dos pruebas estadísticas se demostró
que a partir del 90 por ciento del conteo las votaciones de PAN y de PRD son,
"sin lugar a dudas, independientes entre sí, una que crece y otra que decrece.
Sin embargo, eso contradice el resultado de análisis adicionales que nos indican
que el cambio de voto de uno de los partidos se acompaña de un cambio similar a
los votos del otro; esto es, que existe una correlación significativa entre
ellos. Como si uno perdiera directamente los votos que el otro gana, cuando
éstos debieran ser independientes".
Comentarios